Planet X – Esistono prove scientifiche?

Nel 1976, nel suo libro “Il 12 ° Pianeta”, alla fine degli anni l’autore Zecharia Sitchin (1920-2010) ha introdotto l’ipotesi controversa che gli esseri umani moderni non si sono evoluti naturalmente, ma invece sono stati geneticamente creati da una razza di esseri antropomorfi la cui casa è un altro pianeta del nostro sistema solare da scoprire.

Il signor Sitchin, o meglio ancora gli antichi Sumeri (come ha sempre insistito sul fatto che i suoi scritti erano basati su testi sumeri) hanno affermato che questo pianeta con la sua traiettoria fortemente ellittica,  attraversa il piano del nostro sistema solare in un angolo di 90 gradi (tra Marte e Giove) ogni 3600 anni. I Sumeri chiamavano questo pianeta Nibiru (che significa “il pianeta della traversata”.)

Zecharia Sitchin

Zecharia Sitchin ( Pubblico Dominio)

Nibiru e la collisione cosmica 

Secondo i resoconti sumeri (o Sitchin di dir si voglia) Nibiru-una volta era un pianeta-vagante che infine è stato catturato dalla gravità del nostro sistema solare formato di recente circa quattro miliardi di anni fa.In quel periodo, il pianeta Terra ( dai Sumeri chiamatoTiamat) è stato un grande pianeta acquoso che ruotava intorno al Sole in un’orbita più lontano nel sistema solare, tra Marte e Giove.

Loading...

Durante uno dei primi passaggi di Nibiru, una luna orbitante di Nibiru entrò in collisione con Tiamat. Questo scontro è stato detto di aver non solo rotto Tiamat in due pezzi, ma alla fine ha spinto il pianeta fratturato, con quello che era rimasto di diventare la sua luna, in una nuova orbita attorno al Sole Nella sua nuova orbita, Tiamat divenne la Terra e la Luna che conosciamo oggi. Sitchin ha inoltre osservato che i detriti lasciati alle spalle dalla collisione cosmica che non sono stati assorbiti dagli esopianeti, o sono dispersi nel vuoto dello spazio o sono diventati la cintura di asteroidi.

rappresentazione artistica di una collisione tra due corpi planetari.

Rappresentazione artistica di una collisione tra due corpi planetari. ( Pubblico Domonio )

Un’ipotesi peregrina, molti diranno. E ‘però? E ‘possibile che la storia originale di Sitchin su Nibiru si è basata esclusivamente su speculazioni scientifiche dal suo tempo, o come ha affermato ha trovato un messaggio negli scritti sumeri,  che il mondo accademico corrente ha  scelto di ignorare a causa del suo contenuto “fantastico”? Non dobbiamo ignorare che gli antichi Egizi e Babilonesi hanno menzionato  questo pianeta ribelle, che, secondo loro, devasta la Terra ogni volta che passa. Se è così, può questo pianeta essere responsabile per la presunta collisione cosmica della Terra, e può essere un tale evento supportato scientificamente?

Teoria dell’impatto

Nel 2001, dopo uno studio esteso di otto anni tenuto da Robin Canup del Southwest Research Institute, ha sottolineato che una collisione planetaria con la Terra non solo ha creato la Luna, ma in realtà, può aver contribuito ad avviare la rotazione della Terra! Prima del completamento del suo studio , Canup ha lavorato ampiamente con William Ward e Alastair Cameron, che rappresentano uno dei due gruppi di ricerca indipendenti che hanno contribuito a sviluppare la teoria dell’impatto originale nel corso del 1970.

A differenza di studi precedenti, però, in cui i ricercatori hanno pensato che la luna era detriti lasciato alle spalle dal pianeta in collisione, oggi, gli scienziati hanno scoperto che le composizioni isotopiche della Terra e della Luna sono quasi identiche, hanno concluso che la Luna era un pezzo della Terra e non detriti dal pianeta in collisione.

In seguito

L’obiettivo primario del nuovo studio non era solo quello di dimostrare che una collisione ha avuto luogo, ma  di spiegare meglio come, in seguito, le condizione geologica attuale di entrambi i pianeti. Ad esempio, gli scienziati sanno già che la Terra e carica di ferro (particolarmente in profondità nel suo cuore), la Luna contiene molto poco ferro.Questa differenza fondamentale tra i due oggetti ha portato gli scienziati a concludere che se la Luna è stata creata da una collisione cosmica passata, è stata messa insieme dalla crosta terrestre, che contiene molto meno ferro.

Pianeti e pianeti nani del Sistema Solare.  Rispetto con l'altro, le dimensioni sono corrette, ma le distanze non sono.

Pianeti e pianeti nani del Sistema Solare. Rispetto l’uno con l’altro, le dimensioni sono corrette, ma le distanze non lo sono. ( Pubblico Dominio )

Naturalmente, l’ultima ipotesi contraddice una teoria precedente in cui la Terra e la Luna sono stati messi insieme dopo che la Terra è stata completamente demolita in un incidente planetario.La nuova ricerca si è focalizzata su un impatto minore. Sostenuta da diverse simulazioni al computer, lo studio ha stabilito che circa quattro miliardi di anni fa, e poco dopo la creazione del sistema solare, la Terra si è scontrato con un altro oggetto planetario sconosciuto nel nostro sistema solare, che, come suggerito in precedenza, ruotava intorno al Sole .Gli scienziati hanno inoltre concluso che la traiettoria di questo pianeta sconosciuto attraversava  l’orbita della Terra in maniera regolare.

La nascita della Luna

In definitiva, i due pianeti entrano in collisione; e da questo scontro, la Luna è nata! Secondo questo studio, però, l’impatto era più di un colpo di striscio dalla parte posteriore e ad un angolo, piuttosto che una collisione frontale. Per quanto riguarda i detriti, se non sono stati  riassorbito per creare la Luna, o dispersi nello spazio o  caduti sulla Terra. Diverse simulazioni al computer stabiliscono ulteriormente questo scenario e sono state soddisfatte due condizioni: a) la collisione era più di un colpo di striscio da dietro e non uno scontro frontale e b) la Terra si stabilizzata subito al momento della la collisione; in caso contrario, non avrebbe potuto recuperato. Lo stesso studio ha anche previsto che questo effetto potrebbe essere stato quello che ha iniziato o modificato la rotazione della Terra!

Anche se lo studio particolare non è andato al punto di esaminare la possibilità che la Terra, ad un certo punto, avrebbe potuto girare intorno al Sole tra Marte e Giove, è interessante notare, altrimenti la convalida e ogni altro aspetto dalla pretesa di Sitchin.

Pianeta X

Che dire di Nibiru o Pianeta X, come gli astronomi moderni lo chiamano? E ‘possibile che ci sia un altro pianeta nel nostro sistema solare? Mentre, per diversi decenni, gli scienziati, senza successo, hanno cercato il Pianeta X, come si scopre, in data 11 dicembre 2015, Wouter Vlemming e il suo team scientifico ha annunciato che hanno finalmente trovato il pianeta rinnegato (Vedi articolo del Washington Post )

Naturalmente, molti astronomi immediatamente contestano l’annuncio sorprendente, tra cui Mike Brown (astronomo Cal Tech meglio conosciuto come “l’uomo che ha ucciso Pluto”.) Mike Brown e la sua squadra, anche se critici sulla ricerca precedente, meno di un mese dopo, nel gennaio 2016 si fecero avanti per annunciare la propria scoperta del pianeta X (Vedi articolo del Los Angeles Times ).

Indipendentemente però di quanto possono essere eccitanti questi ultimi annunci , molti di noi che sono abbastanza vecchi ricordano ancora che il Pianeta X è stato effettivamente trovato più di 30 anni fa. Infatti, nel 1987, un articolo su “The New Illustrated Scienza e Invenzione Encyclopedia” , che copre il programma spaziale Pioneer 10 e Pioneer 11, ha pubblicato un illustrazione che non solo ha mostrato le traiettorie dei due veicoli spaziali, ma abbastanza interessante, la posizione esatta del pianeta X, così come la posizione di un’altra stella morta nel nostro sistema solare!

Quindi, se il Pianeta X gradualmente si sta rivelando essere reale, per quanto riguarda l’affermazione di Sitchin che la Terra, ad un certo punto, potrebbe aver girato intorno al sole tra Marte e Giove? Esiste ad una tale affermazione  qualche fondamento?

Le orbite insolitamente ravvicinati di sei degli oggetti più lontani della fascia di Kuiper indicano l'esistenza di un nono pianeta la cui gravità colpisce questi movimenti.

Le orbite insolitamente ravvicinati di sei degli oggetti più lontani della fascia di Kuiper indicano l’esistenza di un nono pianeta la cui gravità colpisce questi movimenti. ( Pubblico Dominio )

La legge Tizio-Bode, istituita inizialmente da Johann Daniel Tizio nel 1766 e seguita da Johann Elbert Bode nel 1768, era una ipotesi che matematicamente razionalizzando i semiassi maggiori dei sei pianeti conosciuti all’epoca (Mercurio, Venere, Terra, Marte , Giove e Saturno), e ulteriormente predetta l’esistenza di un altro pianeta nel vuoto tra Giove e Marte. Quando William Herschel scoprì Urano nel 1781 l’orbita del pianeta corrisponde alla legge quasi perfettamente, questo ha portato gli astronomi a concludere che ci dovrebbe essere un altro pianeta tra le orbite di Marte e Giove.

Nel 1800, determinati a portare il sistema solare in ordine, gli astronomi hanno iniziato una lunga ricerca del pianeta mancante tra Marte e Giove. Invece di un grande pianeta, però, hanno trovato diversi corpi planetari più piccoli che, anche se in un primo momento classificati come pianeti, più tardi sono stati retrocessi  come grandi asteroidi-o pianeti nani, tale era Cerere, il primo pianeta nano trovato nella fascia di asteroidi con un diametro di 950 chilometri (590 miglia).Pallas è stato il secondo con un diametro di 530 chilometri (329 miglia). Nel 1807, altri due pianeti nani sono stati trovati nella regione: Giunone e Vesta.

 "Della scoperta del nuovo pianeta Cerere Ferdinandea" che delinea la scoperta di Cerere, dedicato al nuovo "pianeta"

“Della scoperta del nuovo pianeta Cerere Ferdinandea” che delinea la scoperta di Cerere, dedicato al nuovo “pianeta” ( Pubblico Dominio )

Nel 1802, subito dopo la scoperta di Cerere e Pallade, Heinrich Olbers, un medico tedesco e astronomo, ha suggerito che i due pianeti erano frammenti di un pianeta tanto più grande che un tempo occupava la regione e aveva subito una esplosione interna o distruzione da una cometa milioni di anni prima. Nel corso del tempo, l’ipotesi Olbers ha perso consensi dovuto al fatto che i detriti nella cintura degli asteroidi non costituiva la massa di un intero pianeta.

E se, come suggerito Sitchin, il pianeta tra Marte e Giove non è stato cancellato, ma piuttosto spinto in una nuova orbita? Non dobbiamo ignorare che Cerere, un planetoide acquoso nella Cintura degli asteroidi le cui caratteristiche spettrali suggeriscono una composizione simile a quella di una condrite carboniosa.Vesta, d’altra parte, un asteroide povero di acqua, non solo ha una composizione completamente diverso da Ceres, ma si crede che sia un planetoide associato a diversi altri oggetti più piccoli del sistema solare, inclusa la maggior parte asteroidi vicini alla Terra.

E ‘possibile che Vesta, e la maggior parte di detriti tipo-V vicino alla Terra, potrebbero essere i resti del pianeta in collisione che alla fine ha spinto la fratturata Tiamat nella sua nuova orbita, come suggerito Sitchin? Forse, il tempo e lo spazio lo dirà!

Christos A. Djonis è l’autore del libro “Uchronia -? Atlantis rivelata”

Foto di presentazione: rappresentazione artistica di un misterioso nono pianeta. (CC BY-SA 4.0)

Di Christos A. Djonis

Fonte:http://www.ancient-origins.net/news-science-space/planet-x-there-scientific-evidence-005768?nopaging=1

Se ti è piaciuto l’articolo condividilo e iscriviti alle nostre pagine Facebook Pianetablunews e Beautiful exotic planet earth  € ed al nostro profilo su twitter.

Per l’€™iscrizione:passa il mouse sul tasto ti piace,aspetta due secondi si aprirà  un finestrella.

Clicca sul tasto €œMi piace € e poi su €œricevi notifiche per seguirci costantemente.

Pianetablunews lo trovi anche su google plus

 Segui anche il nostro blog  tramite email per non perdere altri articoli, curiosità  e consigli!!

Ti è piaciuto l’€™articolo? condividilo anche tu sui social, clicca

Loading...

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato.