Segnali alieni, il SETI ha cercato nella frequenza sbagliata? Lo studio del NAM 2026 che riscrive le regole della caccia
Per oltre cinquant’anni, i programmi di ascolto extraterrestre hanno puntato le antenne verso una sottile fetta di spettro. Erano convinti che una civiltà lontana avrebbe scelto proprio quella banda per farsi trovare. Una ricerca presentata al National Astronomy Meeting 2026 della Royal Astronomical Society incrina questa certezza. Lavorando su dati d’archivio del radiotelescopio ALMA, la dottoranda Louisa Mason dell’Università di Manchester ha mostrato che le porzioni più alte dello spettro radio restano quasi inesplorate. Eppure potrebbero ospitare firme tecnologiche che nessuno ha mai provato a intercettare. Non si abbandona la strategia consolidata: le si affianca un territorio di indagine vastissimo, rimasto in ombra per decenni. I risultati, pubblicati su Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, indicano che milioni di stelle potrebbero essere state trascurate. Il motivo? Si guardava nella direzione sbagliata dello spettro elettromagnetico.
Il “water hole” cosmico: una scommessa durata mezzo secolo
Per afferrare la portata di questo lavoro, conviene riavvolgere il nastro fino al 1971. L’astronomo Bernard Oliver, all’epoca in forza alla NASA, formulò un’ipotesi tanto elegante quanto speculativa. Se una specie tecnologicamente matura volesse lanciare un messaggio attraverso lo spazio, sceglierebbe una regione dello spettro riconoscibile da chiunque possieda nozioni di fisica elementare. Quella regione, stretta tra 1,42 e 1,66 gigahertz, ospita le emissioni naturali dell’idrogeno neutro e del radicale ossidrile. Idrogeno più ossidrile fa acqua. E acqua fa vita, almeno nella versione terrestre del racconto. Oliver la chiamò “water hole”, la pozza d’acqua. La immaginò come un abbeveratoio cosmico dove civiltà separate da anni luce avrebbero potuto darsi appuntamento.
L’intuizione non spuntò dal nulla. Dodici anni prima, i fisici Giuseppe Cocconi e Philip Morrison avevano firmato su Nature un articolo seminale. Le microonde, sostenevano, sono il canale più efficiente per coprire distanze interstellari. E la riga a 21 centimetri dell’idrogeno costituisce un riferimento che qualsiasi radioastronomo riconoscerebbe. Oliver prese quel ragionamento e lo trasformò in un piano operativo. Da quel momento, progetti come SETI@home, il SETI Institute di Mountain View e Breakthrough Listen hanno concentrato il grosso delle osservazioni dentro quella finestra. Una scelta ragionevole, fondata su una logica solida. Ma una scelta che, per definizione, lascia al buio tutto il resto.
Il nodo critico è che la pozza d’acqua di Oliver dà per scontata una biologia identica alla nostra. Dà per scontato che l’acqua liquida sia il solvente universale. Che la chimica del carbonio in soluzione acquosa rappresenti l’unico percorso evolutivo praticabile. E che una specie intelligente approdi inevitabilmente alle stesse conclusioni di un astronomo californiano nel 1971. L’universo, però, ha più fantasia di noi. Su Titano, la luna maggiore di Saturno, fiumi di metano ed etano liquidi scorrono a meno 180 gradi sotto zero. Dentro nubi molecolari dense, reazioni organiche complesse procedono in ambienti dove l’acqua è un blocco di ghiaccio inerte. Se una biochimica fondata sull’ammoniaca liquida o sul metano generasse una civiltà capace di trasmettere, quella civiltà riconoscerebbe nell’acqua un faro universale? O sceglierebbe una banda legata alla propria chimica, alla propria storia evolutiva, al proprio cielo?
Oltre la pozza d’acqua: perché le bande millimetriche cambiano il gioco
Il merito di Louisa Mason non sta nell’aver sollevato dubbi teorici. Sta nell’averli messi alla prova. Per la prima volta, qualcuno ha preso i dati di un radiotelescopio operante a lunghezze d’onda millimetriche e li ha passati al setaccio cercando firme artificiali. Lo strumento è ALMA, l’Atacama Large Millimeter/submillimeter Array: sessantasei antenne sparse sull’altopiano di Chajnantor, nel deserto cileno, a oltre cinquemila metri di quota. Gestito congiuntamente da ESO, NAOJ e NRAO, ALMA scruta l’universo tra 30 e 950 gigahertz. Decine e centinaia di volte più in alto rispetto alla banda di Oliver.
Mason ha esaminato quattro osservazioni d’archivio nelle finestre di ALMA Band 3, centrate a 90,642 e 93,151 gigahertz. Andava a caccia di emissioni a banda stretta: picchi di energia concentrati su una frequenza precisissima. Segnali che spiccherebbero sul rumore di fondo come una singola nota di flauto in mezzo al fragore di un’orchestra sinfonica. Nessuna emissione sospetta è emersa. Eppure il risultato, controintuitivamente, è più promettente di un silenzio.
Le quattro osservazioni, progettate in origine per studiare galassie lontane e vivai stellari, contenevano nel loro campo visivo una quantità enorme di stelle della Via Lattea. Stelle finite nell’inquadratura per puro caso. Mason e i coautori, tra cui Michael Garrett dell’Università di Manchester, Andrew Siemion del SETI Institute e Kelvin Wandia, hanno impiegato il Modello Galattico di Besançon. Il modello, sviluppato dall’Observatoire des Sciences de l’Univers di Besançon, serve a stimare la popolazione stellare reale di quei campi. Il numero spiazza: sull’intero piano galattico, le catture stellari accessorie, in gergo stellar bycatch, potrebbero superare i 6,1 milioni. La missione Gaia dell’Agenzia Spaziale Europea, negli stessi campi, ne ha catalogate circa 288.000. Un fattore ventuno, nascosto in bella vista dentro dati che nessuno aveva mai letto con lenti da cacciatore di technofirme.
ALMA come strumento di ascolto: un matrimonio che nessuno aveva celebrato
Viene da chiedersi perché nessuno ci avesse pensato prima. ALMA è operativo dal 2013 e ha accumulato un archivio sterminato. Migliaia di ore di cielo in bande millimetriche e submillimetriche. Fino a questo lavoro, però, nessun programma di ricerca extraterrestre lo aveva impiegato in modo sistematico. Le ragioni sono in parte storiche, in parte pratiche. Sul piano storico, la disciplina è nata nell’era dei radiotelescopi a singola antenna, come Arecibo. La comunità si è coagulata attorno alla finestra tra 1,42 e 1,66 GHz perché era accessibile, ben compresa e teoricamente motivata. Sul piano pratico, le osservazioni millimetriche esigono condizioni atmosferiche impeccabili e antenne di precisione micrometrica. Serviva una potenza di calcolo che fino a pochi anni fa restava proibitiva.
Ciò che Mason dimostra è che la barriera non è più tecnologica. È culturale. I dati ci sono. Gli strumenti ci sono. Mancava la domanda giusta. E la domanda giusta nasce da un ribaltamento di prospettiva sulla natura stessa della vita. Se si accetta che la biologia terrestre non esaurisca il catalogo del possibile, lo spettro elettromagnetico si spalanca come un ventaglio. Una civiltà evoluta in un oceano di ammoniaca liquida, forse su una luna ghiacciata in orbita attorno a una nana rossa, potrebbe considerare la riga dell’ammoniaca a 23,7 gigahertz ciò che noi consideriamo quella dell’idrogeno. Una specie nata in un ambiente saturo di metano potrebbe trovare naturale trasmettere nella banda dei 100 gigahertz. Lì le molecole organiche complesse producono firme spettrali ricche. Restano speculazioni, ovviamente. Ma speculazioni testabili. Ed è esattamente il terreno su cui Mason ha mosso i primi passi.
Sei milioni di stelle e un protocollo ancora da scrivere
C’è un risvolto di questo lavoro che travalica l’astronomia e sfiora una questione quasi filosofica. Cosa faremmo se intercettassimo qualcosa? La comunità scientifica dispone di un protocollo post-detection, formulato dalla International Academy of Astronautics. Prevede verifica indipendente del segnale, notifica alla comunità internazionale e consultazione con le Nazioni Unite prima di qualsiasi risposta. È un impianto pensato per un evento singolo, epocale, irripetibile.
Il lavoro di Mason introduce però una variabile nuova: la scala. Se le survey future sulle bande alte coprissero milioni di stelle, la probabilità di un falso positivo crescerebbe in proporzione. Un’interferenza terrestre scambiata per trasmissione aliena. Serviranno algoritmi di discriminazione più fini, archivi di riferimento più corposi e una collaborazione tra radiotelescopi che oggi resta frammentata.
Il futuro prossimo passa dallo Square Kilometre Array. Il radiotelescopio di nuova generazione, in costruzione tra Australia e Sudafrica, combinerà migliaia di antenne e parabole per raggiungere un’area di raccolta di un chilometro quadrato. SKA opererà in un range che include sia la banda di Oliver sia le finestre millimetriche. Potrebbe diventare lo strumento ideale per una campagna di ascolto unificata, capace di cercare simultaneamente nella porzione classica e in quella inesplorata dello spettro. Mason lo ha detto con franchezza durante la sessione di Birmingham: anche una singola osservazione di piccole dimensioni contiene un numero enorme e una grande varietà di stelle che non avremmo mai avuto intenzione di studiare. Combinando acquisizioni ad alta frequenza con simulazioni galattiche, possiamo capire meglio cosa abbiamo effettivamente scrutato. E dove puntare l’attenzione domani.
Non abbiamo trovato nulla. Ed è la notizia migliore.
Ogni ricerca SETI porta con sé un paradosso, e questo lavoro lo incarna fino in fondo. L’assenza di un segnale non equivale a una sconfitta. È una mappa. Ogni banda esplorata e risultata muta restringe il campo, elimina un’ipotesi, costringe a formulare la domanda successiva con maggiore precisione. Per mezzo secolo abbiamo guardato il cielo attraverso una serratura stretta, quella della pozza d’acqua. E abbiamo concluso che dall’altra parte non c’era nessuno. Mason ha aperto una porta accanto, ha sbirciato dentro e ha trovato una stanza zeppa di stelle che non sapevamo di possedere. Non ha sentito voci. Ma ha costruito orecchie nuove.
La caccia a un’intelligenza oltre la Terra non è mai stata un’impresa con un finale scritto. È un esercizio di umiltà. Un promemoria ostinato che l’universo non ha l’obbligo di rendersi comprensibile nei termini che noi preferiamo. Se questo studio del NAM 2026 lascia un insegnamento, non è che qualcuno si nasconde. È che noi avevamo smesso di bussare a porte nuove. Ricominciare a bussare, con strumenti più potenti e domande più larghe, resta forse il gesto più testardamente umano che la scienza possa concedersi.
Redazione
Potresti leggere anche:
Seguici anche su: Youtube | Telegram | Instagram | Facebook | Pinterest | x