La pseudoarcheologia di Graham Hancock è “pericolosa”, afferma il professore di antropologia

“[È] la sfida fondamentale per come viene creata la conoscenza. E questa è la parte pericolosa di ciò che fa questo ragazzo.”

A prima vista, le cospirazioni su Internet possono sembrare banali o solo qualcos’altro su cui alzare gli occhi al cielo, ma al di sotto di tutto c’è una dura corrente che sta gradualmente erodendo la fiducia nella scienza e nelle pratiche di ricerca consolidate. Questo è il punto sollevato da Mark Aldenderfer, professore di antropologia, archeologo e vicedirettore di Science Advances, in un nuovo editoriale volto a sfidare individui come Graham Hancock che diffondono disinformazione sull’archeologia .

Graham Hancock è una figura controversa ben nota. Per gli autoproclamati “liberi pensatori” e gli intenditori di cospirazioni, è un coraggioso sostenitore che spinge idee alternative, ma per accademici, scienziati e ricercatori affermati, è un pericoloso venditore ambulante di credenze fasulle. Hancock, un habitué di Joe Rogan Experience di Joe Rogan , ha passato anni a criticare quelli che definisce “archeologi mainstream” che, sostiene, stanno attivamente sopprimendo interpretazioni e narrazioni alternative sul nostro passato. In particolare, questi ricercatori tradizionali stanno cercando di nascondere le prove di un’antica civiltà super avanzata che un tempo esisteva sulla Terra.

Nel suo recente programma Netflix, Ancient Apocalypse , andato in onda nel novembre 2022, Hancock visita vari siti, tra cui Messico, Indonesia, Turchia e parti degli Stati Uniti, per elaborare la sua teoria. Secondo lui, il mondo ha subito un disastro ecologico dopo che le comete hanno colpito la Terra circa 12.800 anni fa. Questo è un periodo noto come Younger Dryas . In seguito a questi presunti impatti, il mondo ha subito inondazioni e massicci cali di temperatura che hanno contribuito a distruggere un’antica civiltà fino ad allora sconosciuta che gli archeologi “tradizionali” si rifiutano di riconoscere. Apparentemente, coloro che sono sopravvissuti a questo caos hanno continuato a diffondere la conoscenza e la tecnologia ad altre società umane più primitive che si sono poi sviluppate nelle antiche civiltà che vediamo nella documentazione archeologica.

Le idee di Hancock si basano principalmente sulla pura speculazione e su un approccio al pensiero “cosa succede se” che usa per apparire credibile. Nel suo spettacolo, trascorre molto tempo sottolineando i segni che sostiene a sostegno delle sue teorie (sebbene non siano accettate da nessun vero archeologo) e lamentandosi degli archeologi che non lo prendono sul serio.

E perché dovrebbero? Molte delle sue affermazioni non solo rifiutano decenni di ricerca scientifica e storica, ma minano l’intero valore della ricerca obiettiva e sottoposta a revisione paritaria.

Gli archeologi non sono estranei a questo tipo di pensiero. Finché le persone hanno studiato il lontano passato, ci sono stati altri che hanno ipotizzato varie idee alternative . Tuttavia, ora le cose sono un po’ diverse. Ora siamo a un punto in cui la disinformazione sull’interpretazione storica e archeologica può essere facilmente accoppiata con credenze politiche più insidiose. Questo è ciò che ha spinto il professor Aldenderfer a produrre il suo articolo editoriale.

“Ci siamo occupati in archeologia di questioni come questa per secoli, sai, alieni, giganti, sai, qualunque cosa”, ha detto il professor Aldenderfer a IFLScience. “E continuiamo a collegarci, ma questo è un nuovo tipo di sfida che penso meriti un po’ più di esposizione”.

Per Aldenderfer, la posta in gioco qui è alta. Una cosa è proporre interpretazioni alternative di eventi passati, ma farlo in un modo che sminuisce costantemente il valore e la fiducia nelle metodologie scientifiche è pericoloso.

“Non importa se [Hancock] ci crede o no. Quello che è, è la sfida fondamentale per come viene creata la conoscenza. E questa è la parte pericolosa di ciò che fa questo ragazzo, sai?

Il professor Aldenderfer non è solo in questi dubbi. Dopo l’uscita di Ancient Apocalypse  lo scorso anno, The Guardian ha pubblicato un articolo che descrive lo spettacolo come ” lo spettacolo più pericoloso su Netflix “. Molti altri archeologi e scienziati l’hanno definita “cuccia”, “razzista”, “pseudoscienza” e “pseudoarcheologia”.

Nel suo editoriale, Aldenderfer sottolinea che la Society for American Archaeology (SAA) ha persino scritto a Netflix per far ribattezzare il cosiddetto “documentario” come “fantascienza”.

“Hancock e altri di questo genere sono in prima linea nelle sfide conservatrici all’esperienza scientifica e accademica”, scrive. “Esempi notevoli di questi includono affermazioni secondo cui i vaccini mRNA usati per trattare COVID-19 altereranno permanentemente il tuo genoma e la negazione della validità delle prove schiaccianti per il riscaldamento climatico guidato dall’uomo”.

Sempre più spesso, tali affermazioni cospiratorie si trovano sostenute da politici che, consapevolmente o meno, allegano loro il loro messaggio per raggiungere un pubblico più estremo.

“Queste controversie in archeologia sono semplicemente un microcosmo della sfiducia in rapida espansione nei confronti delle competenze conquistate a fatica in quasi tutti i domini scientifici a cui puoi pensare”, spiega il professor Aldenderfer.

Hancock è raramente sfidato da archeologi e scienziati affermati, il che ha permesso alla sua influenza di crescere. È facile capire perché. Questo è un affare complicato, in cui molti dei sostenitori di Hancock sono pronti ad attaccare qualsiasi scienziato disposto a impegnarsi. Inoltre, il mondo accademico stesso raramente incentiva questi esperti a prendersi del tempo dai loro programmi per mettere le cose in chiaro. È una sfida che tutti dovrebbero prendere sul serio, esorta Aldenderfer.

“Ricorda ciò che conta davvero – Ancient Apocalypse è una sfida non così sottile per legittimare la ricerca scientifica sulla nostra storia collettiva – che è stata creata principalmente per riempire le tasche dei suoi autori e ha poco riguardo per la ricerca sul nostro passato, scrupolosamente recuperato da quegli archeologi tradizionali liquidati così facilmente da Hancock e dai suoi compagni di viaggio”.

L’editoriale è pubblicato su Science Advances .

DOTTOR RUSSEL MOUL

Foto: Di Octavio Alonso Maya …, CC BY-SA 3.0, commons.wikimedia.org

Fonte:  www.iflscience.com

Seguici su Telegram | Instagram | Facebook | Pinterest | Twitter